terça-feira, 20 de novembro de 2012
Uma questão de sexo
quarta-feira, 12 de outubro de 2011
Em dia e hora marcada...
quarta-feira, 20 de julho de 2011
Tabu
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
La flamme du désir
quarta-feira, 19 de maio de 2010
3 não foi a conta que Deus fez?

terça-feira, 6 de abril de 2010
Conflito de Interesses...

A primeira vez...

sexta-feira, 18 de setembro de 2009
À quoi ça sert un homme?

sexta-feira, 24 de julho de 2009
Ménage à trois

Um colega (macho) confessou estranhar que haja tantas mulheres disponíveis para um Ménage. Mas só para o marido ver, sem tocar. Hein? Não compreendo: «ah e tal, sou uma mulher hiper à frente, sou adepta de Ménage à 3... mas o marido não toca!!». Ménage é tudo ao molho e fé em Deus, por isso nada de falso puritanismo. Mas passando à frente...
Já tive esta conversa com muitos homens. Todos eles admite que adorariam ter sexo com mais uma mulher. Sugiram-lhes com mais um homem, e é ver a cara de repugnância deles! Nenhum admite esse hipótese. A ideia é que com mais um homem, aquilo tem um carácter muito sexual. What? Ninguém me convence que o Ménage à trois tem outro sentido que o sexo em si. Acho uma atitute tão machista! Se uma mulher aceita mais uma mulher, é porque é bonito de se ver, é sensual, dá prazer a todos... Se uma mulher admitir uma fantasia com dois homens. Uiii é um put* de primeira. É por isso que acho que ainda há muitos preconceitos em relação à sexualidade. Não sei se não admitem esse hipótese porque os homens tem muito mais complexos de sexualidade entre eles (tamanho do membro, performance, etc.).
E, para quem tiver dúvidas: eu era incapaz de me envolver num ménage. Acho que não suportaria ver o meu homem com outrra. Nunca! Seria o nosso fim. Mas não aponto o dedo a ninguém, porque se fosse uma pessoa descomprometida, livre, jovem (lol), porque não?



